Kristen Stewart. Oder: Warum gelangweilte und deplatziert wirkende Menschen im Jahr 2009 endlich eine offensichtliche Daseinsberechtigung haben.
Ich habe am Wochenende überlegt, ob ich einen ellenlangen Twilight-Artikel schreibe, nun da das Jahr sich dem Ende zuneigt und man doch mal zurück blicken sollte auf das, was uns am meisten bewegt hat. Und das war nunmal diese Vampirgeschichte. Das Beste an dieser Twilight-Hysterie ist eigentlich gar nicht Robert Pattinson, sondern seine Filmpartnerin Kristen Stewart. Sie ist die einzige Hollywood-Schauspielerin, die mir bekannt ist, die auf dem roten Teppich selten perfekt aussieht, die seit ihrer Rolle als Joan Jett eine unmögliche Haarfrisur hat, die privat lieber Chucks oder quietschbunte, abscheuliche Treter trägt als bunt lackierte Nägel in niedlichen Peeptoes und anderem Mädchen-Gedöns und die immer unglaublich gelangweilt, desinteressiert, deplatziert und trotzdem ein bisschen arg nervös wirkt. Das macht sie für mich zu meiner besten Leinwand-Freundin im Jahr 2009, denn durch sie haben desinteressierte, deplatzierte Frauen endlich irgendwie eine Daseinsberechtigung. Kristen, du und ich, wir sollten mal zusammen ein Bier trinken gehen.
Ich werde also, ihr könnt jetzt aufatmen, keinen ellenlangen Twilight-Bericht schreiben, sondern einfach nur Bilder dieser völlig orientierungslosen, aber wunderbaren und ausgesprochen talentierten jungen Dame hier posten.
Eigentlich wollte ich nur das Bild hier oben posten, weil es mir so gut gefällt.
Mmmhh… also ich glaube Kristen Stewart ist das Gegenteil von Taylor Mommsen.
Seht ihr die Mundwinkel? Das sind mal Mundwinkel. Ich finde das teilweise echt gut.
Der etwas leidende Gesichtsausdruck – fantastisch.
Socken über der Hose. Ich wünschte hier würde mal jemand, der in ihrem Alter ist, so rumlaufen. Fehlanzeige. Alle Ed Hardy verseucht oder auf dem Sex and the city “Ich habe jetzt verdammt nochmal das Sexappel einer reifen, erfolgreichen 15 Jahre älteren sexy Lady” Trip. (Nicht dass Socken über der Hose unter ganz objektiven Gesichtspunkten SCHÖN aussehen. Aber es wär ja mal was)
In Ordnung, ich beende diesen kleinen Ausflug jetzt besser mal, und zwar mit einem Bild von Kristen Stewart zusammen mit Schauspielkolleginnen Blake Lively, Emma Roberts und Amanda Seyfried. Ein wunderbares Motiv.
Mark Seliger für vanityfair,
die anderen Bilder hab ich unter anderem hier gefunden.
P.S. Verzeiht mir, fürs Jahr 2010 habe ich mir vorgenommen wieder mehr eigenes beizutragen, auch wenn die Zeit da nicht auf meiner Seite ist. Wir werden sehen.
am Dienstag, 29. Dezember 2009 um 02:32 Uhr
Ich hab weder die Filme gesehen noch die Bücher gelesen, also keine Ahnung von Story / Dramatik / Charaktere. Aber diese Kristen find ich gut. Auch wenn ich immer dachte, dass sie Kirsten heißt. Obwohl ich womöglich doch lieber mit Taylor Mommsen poppen würde..
am Dienstag, 29. Dezember 2009 um 02:56 Uhr
Adventureland mit ihr gesehen? Ein kleiner, großartiger Film mit ihr, auch wenn ich Jesse Eisenberg immer noch entsetzlich öde finde.
am Dienstag, 29. Dezember 2009 um 04:08 Uhr
Jut, ich hatte jetzt seit wochen einen Entwurf zu Kristen Stewart im Backend rumliegen. Adieu dafür. Hallo Seelenverwandte.
am Dienstag, 29. Dezember 2009 um 11:11 Uhr
Ik find se och klasse! Vermiss das eh. Vor allem diese Art sich zu kleiden. Da haben die Engländerinnen den deutschen Görls was voraus!
am Dienstag, 29. Dezember 2009 um 11:27 Uhr
Ich kenne weder Filme noch sonstige Schauspielerische Leistungen von Miss Stewart, aber ich habe bisher schon immer die Plakate oder Fotos bewundert, auf denen sie immer den gleichen, desinteressierten Gesichtsausdruck hat. Ich glaube, die Fotografen ärgern sich da echt! ;)
“Bewundern” heißt hier im Übrigen nicht, dass ich es gut finde. Ich finde es erschreckend und kann mir nicht vorstellen, dass die Frau gut schauspielern kann. Aber wie gesagt, ich kenne ja keine Filme mit ihr…
am Dienstag, 29. Dezember 2009 um 16:50 Uhr
@S: Das erschreckt mich jetzt :) Du solltest ihn veröffentlichen, ich hab ja nur wahllos irgendwelche blöden Bilder gepostet. Es beruhigt mich, dass du auch was über sie schreiben wolltest hehe
@Toby: Sie ist gar keine Engländerin. Man könnte das meinen, vor allem weil sie zusätzlich zu allem auch noch einen so blassen Teint hat. Die Dame lebt seit ihrer Geburt in Los Angeles. Ihre Art sich zu kleiden finde ich auch teilweise großartig (nicht immer, aber sehr sehr oft).
@Addliss: Mmhh, irgendwie ist das schade, weil ich denke bzw weiß dass viele Leute so reagieren wenn sie auf solche scheinbar desinteressierten, gelangweilten, komischen Personen treffen. Es ist irgendwie leichter Menschen zu mögen, die meistens lächeln oder zumindest nicht so orientierungslos wirken :)
Für mich ist sie eine großartige Schauspielerin. Sie schauspielert nicht, sie ist in der Rolle drin und spricht ganz normal als käme sie gerade aus der Nachbarschaft. Aber natürlich “schrenkt das auch irgendwo ein” wenn auch von einer ganz anderen Seite aus betrachtet. Das all american girl könnte sie nicht spielen, sie wird immer gezwungen sein, ernsthaftere oder komplexere Rollen zu spielen :)
am Dienstag, 29. Dezember 2009 um 20:58 Uhr
Woah, ich muss da vollkommen widersprechen. Ich HASSE Kristen Stewart und zwar abgrundtief ;D
Gerade dieses Desinteresse und die “Was wollt ihr eigentlich alle”-Einstellung finde ich furchtbar. Die haengenden Mundwinkel ebenso und diese Lippenbeisserei erst recht.
Gerade als “Star” sollte man sich – meiner Meinung nach – nicht so geben, als wäre das alles sooo furchtbar, sondern ein bisschen dankbar sein für das was man hat.
Ich finde sie einfach nur unsymphatisch.
Aber wie gesagt, das ist nur meine Meinung. Die Filme von ihr finde ich dafür ganz gut ;D
Liebe Grüße!
am Mittwoch, 13. Januar 2010 um 23:35 Uhr
die fand ich in “adventureland” (das wurde ja schon erwähnt) und “in the land of women” viel besser als in twilight. da war sie mir zu “oh sieht der toll aus, jetzt sieht er mich an, fickt er mich jetzt”-nervös/aufgeregt.